Poszkodowany sam musi wykazać, że gdyby nie uchybienia adwokata, sprawa miałaby korzystny dla niego finał. Podstawa prawna Art. 361 par. 1, art. 471 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 121 ze zm.). Art. 80 ustawy z 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 635). Par. 8, 11, 45, 50 kodeksu etyki adwokackiej….. można się rozczarować.
proszę uszanować moje dobra osobiste Ryszard Cukrowski to nie papier toaletowy. Zapłaciłem panu 30 000 złotych za prowadzenie sprawy oszusta z Poznania, a efektów pana pracy brak
Sąd zmienił podstawę umorzenia stwierdzając, że dalsze postępowanie nie jest zasadne z uwagi na to, że w tej sprawie wyrokowano. Jednocześnie oświadczył, że kieruje wniosek do Prokuratora Generalnego, żeby wzruszyć prawomocne orzeczenie Sądu Rejonowego w Poznaniu
proszę uszanować moje dobra osobiste Ryszard Cukrowski to nie papier toaletowy. Zapłaciłem panu 30 000 złotych za prowadzenie sprawy oszusta z Poznania, a efektów pana pracy brak
Mecenas jest solidnym prawnikiem. Doskonale znający prawo karne i cywilne. Cennik u pana Mecenasa jest zależny od prowadzonych spraw i kosztów z nimi związanych, ustalany koszt jest przed podpisaniem pełnomocnictwa i umowy. Niemniejsze informacje wskazuję na podstawie mojego doświadczenia.
Zwykły oszust i naciągacz. Pobrał 3000zl za prowadzenie sprawy, po czym wysłał jedno pismo do sądu, po odrzuceniu apelacji uznał że sprawa jest zakończona i do dnia dzisiejszego unika kontaktu. Uważajcie ludzie, ham i oszust
Adwokat Piotr Mokry Kancelaria Adwokacka
Oszukuje ludzi. Mnie oszukiwał brał 3000Zl i niedal wniosk do sądu nie załatwił nic w sądu. I nie oddaje mi piniendzy ani nieodbiera telefonyh. Ponad rok temu dałam piniendzy
Poszkodowany sam musi wykazać, że gdyby nie uchybienia adwokata, sprawa miałaby korzystny dla niego finał. Podstawa prawna Art. 361 par. 1, art. 471 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 121 ze zm.). Art. 80 ustawy z 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 635). Par. 8, 11, 45, 50 kodeksu etyki adwokackiej….. można się rozczarować.
Dlaczego nie można ocenić kancelarii i skąd wobec tego te wszystkie gwiazdki?
Poszkodowany sam musi wykazać, że gdyby nie uchybienia adwokata, sprawa miałaby korzystny dla niego finał. Podstawa prawna Art. 361 par. 1, art. 471 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 121 ze zm.). Art. 80 ustawy z 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 635). Par. 8, 11, 45, 50 kodeksu etyki adwokackiej….. można się rozczarować.
proszę uszanować moje dobra osobiste Ryszard Cukrowski to nie papier toaletowy. Zapłaciłem panu 30 000 złotych za prowadzenie sprawy oszusta z Poznania, a efektów pana pracy brak
Sąd zmienił podstawę umorzenia stwierdzając, że dalsze postępowanie nie jest zasadne z uwagi na to, że w tej sprawie wyrokowano. Jednocześnie oświadczył, że kieruje wniosek do Prokuratora Generalnego, żeby wzruszyć prawomocne orzeczenie Sądu Rejonowego w Poznaniu
— usunięte przez moderatora —
proszę uszanować moje dobra osobiste Ryszard Cukrowski to nie papier toaletowy. Zapłaciłem panu 30 000 złotych za prowadzenie sprawy oszusta z Poznania, a efektów pana pracy brak
Mecenas jest solidnym prawnikiem. Doskonale znający prawo karne i cywilne. Cennik u pana Mecenasa jest zależny od prowadzonych spraw i kosztów z nimi związanych, ustalany koszt jest przed podpisaniem pełnomocnictwa i umowy. Niemniejsze informacje wskazuję na podstawie mojego doświadczenia.
pisanie NIEPRAWDY i tyle
Zwykły oszust i naciągacz. Pobrał 3000zl za prowadzenie sprawy, po czym wysłał jedno pismo do sądu, po odrzuceniu apelacji uznał że sprawa jest zakończona i do dnia dzisiejszego unika kontaktu. Uważajcie ludzie, ham i oszust
<<< Usunięte przez moderatora. Proszę opisywać własne doświadczenia z kancelarią >>>
Adwokat Piotr Mokry Kancelaria Adwokacka
Oszukuje ludzi. Mnie oszukiwał brał 3000Zl i niedal wniosk do sądu nie załatwił nic w sądu. I nie oddaje mi piniendzy ani nieodbiera telefonyh. Ponad rok temu dałam piniendzy
— usunięte przez moderatora. Proszę opisywać własne doświadczenia z kancelarią. —
Poszkodowany sam musi wykazać, że gdyby nie uchybienia adwokata, sprawa miałaby korzystny dla niego finał. Podstawa prawna Art. 361 par. 1, art. 471 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 121 ze zm.). Art. 80 ustawy z 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 635). Par. 8, 11, 45, 50 kodeksu etyki adwokackiej….. można się rozczarować.
— usunięte przez moderatora, proszę opisywać własne doświadczenia z kancelarią —